Monde

Certains scientifiques découvrent des tendances «improbables» dans les données du vaccin russe COVID-19: rapport | nouvelles du monde

MOSCOU: Vingt-six scientifiques, dont la plupart travaillent dans des universités italiennes, ont signé une lettre ouverte remettant en question la fiabilité des premiers résultats des tests du vaccin russe COVID-19, nommé “Spoutnik- V “. Le rédacteur en chef de The Lancet, s’adressant à l’International Peer-Review Medical Journal, dans lequel l’Institut Gamalaya de Moscou a publié les résultats de ses tests préliminaires, a déclaré que les scientifiques ont déclaré avoir vu des modèles dans les données qui étaient “hautement improbables”.

La lettre, publiée sur la page de blog personnel de l’un des signataires, indiquait que les résultats des essais de phase I / II montraient que plusieurs participants rapportaient des niveaux d’immunité similaires. «Le fait de voir plusieurs points de données préservés entre différentes expériences basées sur une simple évaluation probabiliste est hautement improbable», a déclaré le marché libre. Cependant, les scientifiques ont déclaré qu’ils fondaient leurs conclusions sur un résumé des résultats des tests russes publiés dans la revue, plutôt que sur les données originales.

“En raison du manque de données numériques originales, aucune conclusion ne peut être tirée sur la fiabilité des données présentées comme définitivement sur les répétitions apparentes présentées”, indique la lettre. L’Institut Gamaleya, qui a développé le vaccin, a rejeté les critiques.

“Les résultats publiés sont authentiques et précis et ont été testés par cinq critiques dans The Lancet”, a déclaré Denis Logunov, directeur adjoint de l’institut, dans un communiqué. Il a dit que son institut a présenté le corps brut entier sur les résultats des tests de The Lancet. “Nous avons présenté des données présentées (par essai) spécifiquement, et non des données censées plaire aux experts italiens”, a déclaré Logunov.

Le directeur adjoint de l’École de santé publique John Hopkins Bloomberg, Naor Bar-Zeev, qui a examiné les données russes, a défendu son analyse de la recherche. “La science doit maintenir un équilibre entre le manque de fiabilité, le scepticisme et la croyance. Cette croyance naît de la plausibilité, de la répétition et de la fausseté.”

Il a ajouté: “Les résultats sont appréciables et pas très différents de ceux observés avec d’autres produits AdV.” Les chercheurs ont fourni une quantité excessive de détails pour l’examen et ont répondu à leurs questions “de manière judicieuse et pleine de cas, confiante mais sensée”.

Dans un e-mail, il a déclaré: “En fin de compte, je ne voyais aucune raison de douter de la validité de ces résultats par rapport aux autres. Je ne savais jamais.” Un porte-parole du Lancet a déclaré que le magazine avait invité les auteurs de l’étude à répondre aux questions soulevées dans une lettre ouverte. Elle suivait la situation de près, dit-elle.

La Russie a publié vendredi les résultats de son essai de phase I / II, qui comprenait 76 participants et qui a été mené en juin-juillet de cette année. Les auteurs de l’étude ont déclaré que les participants ont développé une réponse immunitaire positive et n’ont eu aucun effet secondaire grave. Le ministre de la Santé Mikhail Murashko a déclaré qu’un essai de phase III, impliquant 40 000 participants. A été lancé le 26 août. Environ 31 000 personnes se sont inscrites pour participer.

Close