Monde

WikiLeaks a agi dans l’intérêt public, en entendant Julian Assange, le fuyant des «Pentagon Papers» | nouvelles du monde

Londres: L’homme qui a divulgué “Pentagon Papers” sur la guerre du Vietnam a défendu Julian Assange lors de son audience d’extradition à Londres mercredi, affirmant que WikiLeaks avait agi dans l’intérêt public et qu’Assange n’obtiendrait pas un procès équitable aux États-Unis.

Assange, 49 ans, d’origine australienne, se bat pour l’empêcher d’être envoyé aux États-Unis, où il est accusé d’avoir conspiré pour pirater les ordinateurs du gouvernement et d’avoir violé les lois d’espionnage sur la divulgation de câbles confidentiels par WikiLeaks en 2010-2011. Est chargé.

Daniel Ellsberg, qui avait divulgué des documents connus sous le nom de Pentagon Papers dans le New York Times et d’autres lettres en 1971, a déclaré au tribunal que les révélations de WikiLeaks avaient montré aux Américains comment ils avaient été exposés aux actions américaines en Irak et en Afghanistan. Je n’ai été induit en erreur que par des fuites, qui ont également révélé des informations secrètes antérieures, sur la guerre du Vietnam.

Ellsberg a cité une vidéo militaire américaine publiée par WikiLeaks en 2010 sous le titre “Collateral Murder”, qui a tué une douzaine de personnes lors d’une attaque en 2007 par des hélicoptères Apache à Bagdad, dont deux nouvelles de Reuters Les employés étaient également impliqués.

Il a dit à Old Bailey Court de Londres que j’étais pleinement conscient que ce qui était décrit dans la vidéo était un meurtre, un crime de guerre. “J’étais très heureux que le public américain fasse face à cette réalité de notre guerre.”

James Lewis, un avocat représentant des responsables américains, a déclaré qu’Assange ne voulait pas publier la vidéo de 2007, mais divulguer un petit nombre de documents avec des noms de sources ou d’indicateurs non fiables. Lewis a déclaré que beaucoup d’entre eux avaient été blessés ou menacés parce qu’ils avaient été nommés. Il a dit que certains avaient disparu, bien qu’il ait admis qu’il n’y avait aucune preuve que cela était directement lié à la publication de WikiLeaks.

“Comment pouvez-vous dire … qu’il n’y a aucune preuve que la publication par WikiLeaks de M. Assange a mis quiconque en danger.” Tout simplement absurde », a déclaré Lewis. Ellsberg, qui a lui-même été accusé d’avoir enfreint la loi sur l’espionnage dans une affaire qui a ensuite été rejetée, a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve de préjudice physique ou de mort en raison de la fuite. L’échange avec Lewis a conduit au mécontentement d’Assange dans la salle d’audience, le juge l’avertissant de se taire.

expurgations

Auparavant, John Goetz, un journaliste d’investigation qui a travaillé pour le magazine allemand Der Spiegel sur la première publication des documents en 2010, a déclaré qu’Assange veillait à ce que des centaines de milliers de documents infiltrés du gouvernement américain ne portent jamais de noms d’indicateurs. Ont été publiés.

Goetz a déclaré que WikiLeaks était déçu lorsqu’un mot de passe contenant le contenu complet et non prouvé a été publié dans un livre des journalistes du Guardian en février 2011.

Les avocats d’Assange soutiennent qu’il n’obtiendra pas un procès équitable aux États-Unis et que les allégations sont motivées par des motifs politiques. Il a également déclaré que s’il était envoyé aux États-Unis, il risquerait de se suicider, où il dit qu’il pourrait encourir jusqu’à 175 ans de prison.

En 2012, Assange s’est réfugié à l’ambassade de Londres en Équateur pour échapper à son extradition vers la Suède, où il a été inculpé d’infractions sexuelles, ce qu’il a nié et a ensuite été libéré. Sept ans plus tard, il a été retiré de l’ambassade en 2019 par la police britannique puis emprisonné pour avoir abandonné sa caution liée à l’affaire suédoise. Il est depuis en prison depuis sa demande d’extradition vers les États-Unis.

Close